Diskussion:Projekt des Monats

Artikelanzahl

Eine Bedingung sollte auch sein, dass das Wiki mindestens 100 Artikel hat. Gruß, BobaCartman 19:45, 6. Nov. 2008 (UTC)

Verschoben von Projektseite / Abstimmungsmodalitäten

Viel zu speziell und nur für freaks interessant, eine Auflockerung des Logikwahns und des Diktats der beiden Hauptakteure Kennedy und Zwörg sollte die Weltenbibliothek interessanter machen und auch "normale" Menschen zur Mitarbeit motivieren! --217.88.1.162 07:10, 2. Feb. 2009 (UTC)

Wohl ein frustrierter Stupidedianer, wie? ;-) darum auch der anonyme Kommentar (Feigling!) Wir haben kein Diktat, aber dass unsere Geschichen sich nicht gegenseitig widersprechen sollten ist glaube ich, für jeden einleuchtend, damit es nicht zu einer beliebigen Ansammlung von wirrem, inkohärentem Müll kommt, wie anderswo.--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 07:20, 2. Feb. 2009 (UTC)

• Also es sollte nicht persönlich gemeint sein. Wenn du dich angegriffen fühlst tut es mir leid aber dies ist meine Meinung. --217.88.1.162 08:55, 2. Feb. 2009 (UTC)

ja, klar "nicht persönlich gemeint" obwohl Du Zwörg und mich persönlich als Grund angibst, mit einer unwahren Unterstellung und an den Haaren herbeigezogebnen Argument ;-) Aber ich fühle mich nicht persönlich angegriffen. Es ist nur immer wieder erschütternd, wieviel destruktive Energie manche Existenzen entwickeln können.--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 11:39, 2. Feb. 2009 (UTC)

Bitte streicht meine Stimme, ist ja unglaublich wie feindselig hier agiert wird wenn man mit Contra stimmt. --83.223.112.142 12:46, 2. Feb. 2009 (UTC)

http://de.youtube.com/watch?v=o_gGggFtOaY geklaur, rofl --77.25.94.248 17:41, 2. Feb. 2009 (UTC)

Erstens ist es dir nicht erlaubt abzustimmen, zweitens musst du nicht erwarten, dass man dir die Füsse ableckt, wenn du persönliche Angriffe startest... "C'est le ton qui fait la musique"!! LG --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 21:02, 2. Feb. 2009 (UTC)

• Frage: Wenn nur angemeldete User abstimmen dürfen, und die Beteiligung allein von den am Projekt beteiligten ausgeht, wie soll dann ein aussagefähiges Meinungsbild erkannt werden? Die Angemeldeten sind die Autoren, sie IP die Leser also wäre es dann nicht fair wenn alle Stimmen zählen würden? --217.88.0.235 10:53, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ich schlage vor, dass wir diese Diskussion in Kürze auf die Diskussionsseite verlagern. Du hast Recht damit, dass ein großer Teil der Leser aus nicht-angemeldeten Nutzern besteht. Wenn man sich allerdings an einer Abstimmung beteiligen möchte, so ist es notwendig, dass man sich selbst etwas einbringt. Andernfalls wäre eine Abstimmung aufgrund dynamischer IP-Adressen beliebig manipulierbar. --Avatar 11:48, 3. Feb. 2009 (UTC)

Aus dieser Perspektiva habe ich es noch nicht betrachtet aber es stimmt. Wenn du die Diskussion verschiebst wäre es bestimmt besser hier durchzublicken. Auch will ich ja nicht als Dulli dastehen dem über den Mund gefahren wurde weil er es wagte sich gegen die Wahl eines Projektes zu dem des Monats auszusprechen. --217.88.0.235 12:02, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ich fände ja am besten, wenn ihr eure Schäufelchen wieder einpacken würdet :-). Du musst zugeben, dass dein Ursprungsbeitrag so formuliert war, dass er durchaus als Angriff aufgefasst werden kann. Die Reaktion darauf war dann auch nicht besser. Insofern würde ich euch beiden vorschlagen: Schwamm drüber.

Die entstandene Grundsatzfrage "Dürfen nicht-angemeldete Benutzer abstimmen." ist da interessanter. Ich würde mir auf jeden Fall wünschen, dass auch nicht-angemeldete Benutzer Kommentare abgeben, ob ihnen die Seite gefällt oder nicht. Nur als Stimme kann man das dann nicht zählen. --Avatar 12:14, 3. Feb. 2009 (UTC)

Die IP oben gehört einem Beznutzer der Stupidedia, der warum auch immer nicht damit fertig wird, dass ich mit der Weltenbibliothek hier einen neuen Anfang mache und diesen Neuanfang gerne sabotieren möchte. Und genau darum halte ich eine Anerkennung von IP-Stimmen bei Abstimmungen für problematisch: Es ist einfach zu verlockend, im Schutze der (vermeintlichen) Anonymität persönliche Rechnungen zu begleichen, indem man das Projekt des anderen runtermacht. Der obige fall wäre dann sicher kein Einzelfall, denn dass es in Communities immer mal zu Streitereien kommt ist nun mal nicht zu umgehen. Dass mindeste ist doch, dass jemand zu seiner Meinung wenigstens mit einem angemeldeten Benutzernamen stehen muss.

Auch hoffe ich, dass nicht einfach nur die Anzahl Stimmen zählen, sondern auch inhaltliche Argumente. Das gemachte Argument wir hätten ein Diktat (von --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:13, 3. Feb. 2009 (UTC)jemandem gesagt, der nie bei uns mitmachte!) ist per se völlig invalid und ich fände es sehr unfair, wenn solche Stimmen gleichermassen zâhlen wie richtige Bewertungen. POffenheit und Aufrichtigkeit sollten nach wie vor der Masstab sein --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 12:24, 3. Feb. 2009 (UTC)

Als Betreiber siehst du einige Dinge anders als ein Vorbeireisender Leser das sehe ich ja ein aber es sieht so aus als würden hier nur die Leute abstimmen die an den wikis mitmachen. Also bei viel beteiligung gibt es auch viele Pro Stimmen da ja niemand gegen sein eigenes Ding stimmen würde. --217.88.0.235 12:59, 3. Feb. 2009 (UTC)

• Als Anregung für die Betreiber kann es ja nur von Vorteil sein wenn Unbeteiligte mal die Meinung kundtun und sagen wie ein wiki so rüberkommt. Aber wenn man dann zerredet wird vergeht einem sicherlich schnell die Lust.

Bevor Du Dich noch weiter verstrickst: Du bist kein Unbeteiligter, wie wir beide wissen. Tipp: Du hast den Fehler gemacht, wonaders Deine IP zu hinterlassen, UND dort zu sagen wer Du bist...--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 12:27, 3. Feb. 2009 (UTC)

? --217.88.0.235 12:59, 3. Feb. 2009 (UTC)

Denk mal scharf nach ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:13, 3. Feb. 2009 (UTC)

Deine merkwürdigen Anspielungen gleiten vom Thema ab und haben nichts mit der Grundsatzfrage zu tun--217.88.0.235 13:21, 3. Feb. 2009 (UTC)

• Zur Grundsatzfrage habe ich mich geäussert. Ich bin dagegen, damit eben genau das nicht passiert, was jetzt angegangen ist: nämlich dass irgendwelche User mit offenen Rechnungen als IP's den harmlosen "Vorbeireisenden" mimen und so ihren Widersachern eins auswischen können. Im Schutze der Anonymität, weil ihnen die Cojones fehlen, mit ihrem Namen hinter ihrer "Meinung" zu stehen.
  

So oder so wäre durch deine IP-Beteiligung das Problem der Mitarbeiter-Abstimmung nicht gelöst, im Gegenteil, diese können dann noch zusätzlich ihr Projekt pushen. Es ist auch schwer, möglich Mitarbeiter auszuschliessen, viele arbeiten an mehreren Wikis mit und wer soll das auch kontrollieren? Die jetztige Lösung mag daher nicht perfekt sein, aber auf jeden fall besser als wenn plötzlich massenhaft dubiose IPs ein Projekt pushen oder im Gegenteil, zu Fall bringen wollen. Die "Anspielungen" kann ich Dir jederzeit nachweisen, aber nicht hier, das wäre Missbrauch dieser Plattform. Im Forum der WB, gerne. (Aber Du weisst eh, wovon ich rede ;-) )--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:40, 3. Feb. 2009 (UTC)

Schon wieder weg vom Thema und rein ins Traumland, sagenhaft aber wie wäre es eine stimmteilung zu nehmen so daß IP Stimmen nur die Hälfte zählen oder alle zusammen dreißig prozent ausmachen um eine realistischere Abstimmung zu haben? --217.88.0.235 14:21, 3. Feb. 2009 (UTC)

Natürlich, damit der Admin oder irgendwer ständig seinen Taschenrechner zücken muss. IPs zählen nicht, basta! --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 16:39, 3. Feb. 2009 (UTC)

Zählung u. Ähnliches

Das mach ich eigentlich immer. Ich seh schon durch, was sinn macht und was doppelt oder x-fach ist, IPs ignoriere ich der Regel entsprechend. Marta Ägnös Helper @ Wikia ^{(Talk, MUM, PM, fr.wikia, Pik, de.wikia)} 19:18, 3. Feb. 2009 (UTC)