Projekt des Monats

Projekt des Monats — Gaming • Entertainment

Das Disney Wiki

Worum geht es im Disney Wiki? Nach Mickey Maus, Donald Duck und Co., geht es um alles, was man von Disney kennt und liebt. Alte Filme, neue Filme, animierte Filme, Marvel-Filme, die Muppets, Comics, Bücher, TV-Serien, Disney World und Disneyland in mehreren Ländern...die Liste ist ellenlang! Das Disney Wiki beherbergt bereits vieles, aber es ist Platz für mehr. Lest das Interview und schaut euch das Disney Wiki an!

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 1. April 2024 um 00:01 Uhr begonnen und endet am letzten Tag des Aprils 2024 um 19:00 Uhr.

Bakugan

Pro

1. Hat viele gute Bilder--Bakugan -Spieler des Schiklas 11:32, 1. Mai 2009 (UTC)

Contra

1. Aber sua schlechte Artikel und keine Ordnung...--Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 13:32, 1. Mai 2009 (UTC)
2. Für ein Projekt des Monats geht das gar nicht, grottenschlechte Artikel, keine Ordnung, keine Kategorien. Das geht überhaupt nicht. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon ~ Simpsons 13:52, 1. Mai 2009 (UTC)
3. Definitiv noch nicht reif. Hier muss noch einiges an Arbeit investiert werden. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 17:11, 1. Mai 2009 (UTC)
4. Und um noch etwas draufzusetzen... was ist das überhaupt? Und die Bilder können so gut sein, wie sie wollen... die Artikel haben keine Ordnung, sind seeeehr kurz und selten finde ich eine Kategorie. Dieses Wiki hat es definitiv nicht verdient, und ich hoffe, dass jemand mal etwas Neues nominiert, da mein Wiki noch etwas zu unreif ist... aber in Vergleich zu diesem ist mein Wiki WELTKLASSE!!! (Obwohl noch seeeehr vieles fehlt.)Toa Inika Skorpi 19:43, 2. Mai 2009 (UTC)
5. Genau was ich meinte! Kaum sind sie hier, wollen sie schon PdM sein. Dabei haben sie nichts zu bieten! Sorry, aber ein dickes NEIN! Gruss --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 09:30, 3. Mai 2009 (UTC)
6. Zum Wiki kann ich nur eins sagen: Keine Ordnung. --Marty the zebra ^{(Diskussion, Madagascar-Wiki)} 17:46, 3. Mai 2009 (UTC)
7. Wie mache ich denn Ordnung, könntet ihr mir ein paar tipp´s auf meiner Diskussionseite geben.

Kommentare

Viele Artikel, selbst die auf der Hauptseite als "beste Artikel" gekennzeichneten scheinen fast eins zu eins von einem Überstzungsprogramm übernommen... Leider völlig unverständlich. --Diamant ^talk 14:41, 24. Mai 2009 (UTC)

Madagascar-Wiki

Pro

1. Das Wiki hat alle möglichen Artikel zum Film. Die Artikel sind zum Teil sehr kurz, aber das liegt daran, dass man nicht mehr viel ergänzen kann. --Marty the zebra ^(Diskussion) 16:45, 3. Mai 2009 (UTC)
2. Das einzige Wiki bisher bei der Projektvorstellung, das seine Startseite nicht schützt, deshalb Pro ;). BTW: Leider ist die Startseite mit dem grünen Hintergrund, schwarzer Schrift, blauen und roten Links nur schwer zu lesen. --Diamant ^talk 02:31, 17. Mai 2009 (UTC)

Dragonball-Wiki/Gokupedia

Pro

1. Die Artikelmenge und Qualität hat in letzter Zeit enorm zugenommen und die meisten Artikel sind sehr detailiert. --Superluigi 15:40, 4. Mai 2009 (UTC)
2. Mit Abstand das beste Wiki was hier kandidiert. Gute, viele Artikel, optisch schön, aktivität ist auch da. Schön. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon ~ Simpsons 08:09, 17. Mai 2009 (UTC)
3. Ein wirklich gutes Wiki--Laximilian scoken 15:23, 24. Mai 2009 (UTC)

Kommentare

• Optisch schön gestaltet. Was ich auf der Startseite vermisse, ist ein Wikilink zum Artikel Dragonball, um ohne die Suchfunktion zu nutzen überhaupt zu wissen, was das genau ist... --Diamant ^talk 02:35, 17. Mai 2009 (UTC)

  Naja, der Begriff "Dragonball" ist schon mehrdeutig. Wohin soll denn der Link deiner Meinung nach führen? Zum Manga, der 1. Anime-Serie oder dem Objekt? -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 08:36, 19. Mai 2009 (UTC)

Keine Ahnung :), da ich nicht weiß was Dragonball überhaupt ist, daher hab ich das ja vermisst. Aber zumindest gibt es einen Artikel Dragonball, den ich über die Suchfunktion gefunden hab. --Diamant ^talk 02:50, 20. Mai 2009 (UTC)

Jetzt besser? -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 22:24, 21. Mai 2009 (UTC)

Perfekt :). Macht viel aus finde ich, eine kurze Erklärung zum Thema zu finden, zumindest für zufällige Besucher. --Diamant ^talk 23:51, 21. Mai 2009 (UTC)

Wikithink

Pro

1. Das Wiki hat noch nicht viele Einträge, da ich aber die Idee gut finde, schlage ich es mal vor. --AndreasLuft 14:01, 16. Mai 2009 (UTC)

Enthaltungen

• Die Idee ist wirklich sehr gut und die schöne Aufmachung gefällt mir auch. Leider ist wirklich noch kein inhaltlicher Beitrag zu finden, daher ist esnoch etwas früh für den PdM. Sobald zummindest ein, zwei Ideen Projekte vorhanden sind, gerne! --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 14:34, 16. Mai 2009 (UTC)

Kommentare

1. Ich habe nun die Schwesterprojekte in "Sprachen" geändert. Außerdem habe ich nun einige Seiten "wikiweit" verfügbar gemacht. Bei Seiten wie der Hauptseite geht das natürlich nicht. Ich werde nun auch mal ein Projekt einstellen, um zu demonstrieren, was man unter Wikithink versteht. --AndreasLuft 09:37, 17. Mai 2009 (UTC)

Danke für das erstelle Projekt-Beispiel, jetzt wirds mir klarer. Insgesamt eine wirklich interessante Idee für ein Wiki, deren Entwicklung ich erstmal weiter mitverfolgen werde. --Diamant ^talk 13:11, 17. Mai 2009 (UTC)

Nun haben wir schon >3 Projekte. Nach Misses Kennedy wäre Wikithink nun als PdM wählbar?!

Ich finde fast die Idee alleine schon PdM-Würdig, mal sehen, ist ja noch etwas Zeit bis zum Monatsende ;). --Diamant ^talk 19:32, 18. Mai 2009 (UTC)

Stimme Diamant zu. Was definitiv noch stört ist, dass im Satz "Seit dem Mai 2009 sind so 11 Projekte entstanden." Die "11 Projekte" nur auf eine Statistik Seite führen. Hier sollte unbedingt auf eine Seite verwiesen werdeb, die wirklich die Projekte und NUR die Projekte listet. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 16:50, 19. Mai 2009 (UTC)

Die Idee und die ersten Eindrücke vom Wiki gefallen sehr gut. Ich stimme aber Misses Kennedy zu, da es noch keine inhaltlichen Beiträge gibt, ist es noch zu früh für ein PdM. Ob aus dem Projekt was wird, wird wohl davon abhängen, ob das Wiki gut promoted wird und der Ersteller nicht wie in vielen Wikis schon nach kurzer Zeit das Handtuch wirft und es verweisen läßt. Kritisch sehe ich das mit den "Schwesternprojekten" auf der Startseite (unten), da zusammen mit dem Logo eine Nähe und Zusammenhang zu den Projekten der Wikimedia-Foundation suggeriert wird, der wohl nicht besteht. Außerdem werden auf der Startseite 6 bestehende Projekte angekündigt, die ich auf der Spezialseite nicht ausmachen kann und scheinbar nur wiki-interne Seiten sind. Außerdem ist mir die Beschreibung, für was das Wiki gedacht ist, etwas zu unklar. Das Schützen von sovielen Seiten des Wikis in so einem frühem Stadium, übrigens entgegen der Wikia-Vorgaben ist dann ein weiteres K.O.-Kriterium, da Mitarbeit scheinbar nur als inhaltliches Projekt und nicht wikiweit erwünscht ist. --Diamant ^talk 19:28, 16. Mai 2009 (UT

FantasieDigimon

Pro

1. gute seiten --Laximilian scoken 13:58, 24. Mai 2009 (UTC)

Contra

1. Leider ist die Hauptseite noch sehr verweist und ist geschützt, so dass die überaus zahlreichen Schreibfehler nicht korrigiert werden können. Was die "guten Seiten" sein sollen, erschließt sich mir leider auch nicht, meist nur Aufzählungen ohne weitere Infos. Noch zu früh für PdM. --Diamant ^talk 14:29, 24. Mai 2009 (UTC)
2. Die Hauptseite ist 'ne Katastrophe. Es ist die wichtigste Seite eines Wikis. --Marty the zebra ^{(Diskussion, Madagascar-Wiki)} 18:07, 24. Mai 2009 (UTC)
3. Die Hauptseite is ja noch so wie sie von wikia erstellt wird wenn man nen neues wikia macht^^Neotron 16:43, 27. Mai 2009 (UTC)

Kommentare

Die Hauptseite wurde jetzt neu gemacht--Laximilian scoken 14:36, 29. Mai 2009 (UTC)

Schon optisch und inhaltlich vielversprechender, aber ich würde die wikilinks noch in einer anderen Farbe als blau setzen, da sie sonst nicht zu lesen sind ;). --Diamant ^talk 14:50, 29. Mai 2009 (UTC)

Wie macht man das denn--Laximilian scoken 15:04, 29. Mai 2009 (UTC)

Gibt mehrere Möglichkeiten. Eine davon für einzelne Links ist:

[[Hauptseite|<span style="color:green;">Hauptseite</span>]]

Und sieht dann so aus: Hauptseite

Kann natürlich auch ein eigenes CSS-Format für Links in der MediaWiki:Common.css definiert werden. --Diamant ^talk 15:10, 29. Mai 2009 (UTC)

Und wie ist die Hauptseite jetzt--Laximilian scoken 15:16, 29. Mai 2009 (UTC)

Sieht gut aus! --Diamant ^talk 15:18, 29. Mai 2009 (UTC)

kannst du denn jetzt dein Contra stimmme wegnehmen--Laximilian scoken 15:31, 29. Mai 2009 (UTC)

Dragonica

Pro

1. neu angelegtes wiki das in kurzer zeit viele sinnvolle artikel geschrieben hat --Neotron 16:05, 27. Mai 2009 (UTC)

Kommentare

1. leider noch nich sehr viele informationen zu dem spiel vorhanden da vor kurzem erst die CBT war.
2. Da es noch sehr jung ist, kann das schon noch werden, aber es hier als Projekt des Monats vorzustellen scheint mir noch ein bißchen früh. Ein Paar Kritik-Punkte die mir aufgefallen sind: Die Startseite ist geschützt, 1.382.942 User scheinen mir etwas hochgegriffen für die 106 Artikel ;), fehlende Kategorisierung, und für unbedarfte Besucher (wie mich ;)) keinerlei Hinweis um was es in dem Wiki geht. --Diamant ^talk 16:21, 27. Mai 2009 (UTC)
3. also, startseite ist geschützt damit keiner unfug dort anstellt, das mit den 1,3mio benutzer hab ich noch nich hinbekommen das so zu ändern das dort nur die benutzer angezeigt werden die an unseren wiki arbeiten, kategorisierung sind wir gerade bei (sieht man wenn man auf zuletzt geändert klickt). Neotron 16:33, 27. Mai 2009 (UTC)

OT: Meine unmaßgebliche allgemeine Meinung zum Sperren. Solange ein Wiki aktiv ist, wird Unfug im Regelfalle schnell beseitigt und falls es wiederholt passiert, kann es auch temporär und erst bei massivem Unfug-Befall längerfristig gesperrt werden. Der Punkt ist doch, dass die meisten Wikis spätestens nach einer Woche aufgegeben werden und was bleibt zurück, nen Haufen gesperrter Seiten, die niemand bearbeiten und verbessern kann. Stößt dann jemand zufällig auf das Wiki und möchte sich ihm vielleicht annehmen steht er erstmal vor verschlossenen Türen, es ist dann nichtmal möglich z.B. einen läppischen Interwiki-Link zu setzen oder einen billigen Schreibfehler zu verbessern. Außerdem, warum muss sich ein so kleines Wiki vor seinen eigenen Usern schützen? --Diamant ^talk 17:06, 27. Mai 2009 (UTC)

1. na OK, hast ja recht. ich werde das denn mal ändern.Neotron 17:25, 27. Mai 2009 (UTC)