Projekt des Monats

Projekt des Monats — Gaming • Entertainment

Das Disney Wiki

Worum geht es im Disney Wiki? Nach Mickey Maus, Donald Duck und Co., geht es um alles, was man von Disney kennt und liebt. Alte Filme, neue Filme, animierte Filme, Marvel-Filme, die Muppets, Comics, Bücher, TV-Serien, Disney World und Disneyland in mehreren Ländern...die Liste ist ellenlang! Das Disney Wiki beherbergt bereits vieles, aber es ist Platz für mehr. Lest das Interview und schaut euch das Disney Wiki an!

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 1. April 2024 um 00:01 Uhr begonnen und endet am letzten Tag des Aprils 2024 um 19:00 Uhr.

Bakupedia

Pro

1. Gutes aussehen viel Artikel (viele Stubs auch) freundliche Community und es hat ein Impressum --Lax (Laximilian scoken) ^talk 17:57, 1. Sep. 2009 (UTC)
2. Das wiki hat schon sehr viele Artikel (O.K. es braucht noch viel bearbeitung, da viele Seiten noch recht kurz sind, aber das bekommen wir schon hin) und eine Nette Commiunity.Dan Kuso^talk@Bakupedia 14:15, 4. Sep. 2009 (UTC)

Kommentare

Ich finde, dass dieses Wiki kein "Projekt des Monats" ist. Als ich dort war und auf zufällige Seite geklickt habe bin ich nur auf Stubs gekommen, ununterbrochen, dann wollte ich mal nachschauen welches die längste Seite ist. Die längste Seite hat nur irgendetwas mit 5000 Zeichen, das ist bei manchen Wikis nur mittelmaß (z. B. Wiki-Nui). Auf der Hauptseite empfinde ich das "Knallrot auf Weiß" als Augenqäulerei, ich will es wirklich nicht schlecht machen, aber ich finde einige Wikis hätten es viel mehr verdient Projekt des Monats zu werden.{{SUBST:Bioniclemaster724}} 16:14, 2. Sep. 2009 (UTC)

Muss zustimmen. Vorallem regt es mich auf, dass dieses Wiki wirklich immer nominiert ist und immer im contra um die 7 Unterschriften hatte. Ist zwar schon fies, aber es verbessert sich wirklich fast gar nichts... kommt innem Jahr wieder. ^(Talk) 16:17, 2. Sep. 2009 (UTC)

die größte seite hat 53000 Zeichen damit das klar ist--Lax (Laximilian scoken) ^talk 17:51, 2. Sep. 2009 (UTC)

Naja. Archive und "Bakupedia: ..."-Seiten (Name vergessen xD) zählt man eigentlich nicht dazu. Und die Hilfeseite wurde jawohl von Wikipedia oder anderen Wikis kopiert. ^(Talk) 13:29, 4. Sep. 2009 (UTC)

der größte artikel hat aber trozdem 13000 zeichen und mit den Hilfsteiten habe von Simpel--Lax (Laximilian scoken) ^talk 13:44, 4. Sep. 2009 (UTC)

Kurz: Nein. Und bei der Hilfeseite steht, dass sie von Wikipedia ist.. ob von Simpel oder Wikipedia, wenn mans schreibt, sollte man schon das richtige schreiben xD. Naja, ist ja auch egal. Für mich reicht das einfach nicht zum Projekt des Monats. ^(Talk) 14:36, 4. Sep. 2009 (UTC)

Wieso geht ihr immer auf mein Wiki bei letzten Monat Biostock hat keine was gesagt und es hat nicht 100 seiten und nicht lange artikel und keine hat was dazu gesagt wieso alles immer meins--Lax (Laximilian scoken) ^talk 14:57, 4. Sep. 2009 (UTC)

• Da Contra-Stimmen scheinbar nicht mehr gehen, stimme ich Bioniclemaster hier zu: das Wiki ist nicht wirklich ein Wiki des MOnats. Habe auch einige male die Zufalls-Taste gedrückt: entweder kamen Hilfeseiten, oder aber Staffelauflistungen und (fast) leere Seiten (1, 2, 3...). 500 solcher Seiten, von denen die Hälfte unter 300 Bytes haben... das ist kein Wiki des Monats. --MorpheuzZ (Sprich mit mir!) 21:33, 12. Sep. 2009 (UTC)PS: Und Lax, fühle dich dadurch bitte nicht angegriffen. Auch wenn du in diesem Wiki einer der Aktiven bist und auch Adminrechte wahrnimmst, ist es nicht Dein Wiki, wenn ich die Wikia-Richtlinien richtig verstanden habe.

Kirby-Wiki

Pro

1. Das Kirby-Wiki hat einen schönen Skin, ist ein stabiles Wiki und Projektseiten wie die Superstar Arena, den Artikel des Monats. Es gibt einige Babeln und zum bevorstehenen Release von Kirby Super Star Ultra stehen schon viele Seiten. Einfach mal reinschauen! Marc-Philipp (MtaÄ) Helper (Talk) 15:27, 5. Sep. 2009 (UTC)
2. Dem kann ich nur wenig hinzufügen, außer, dass so gut wie alle Seiten gut aufgebaut sind und gute Informationen liefern. Nitzudan^(Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2009 (UTC)
3. Des weiteren schönes Logo und einfache Einführung, leicht und verständlicher Aufbau. Gut Strukturiert und hübscher Skin..ganz dem Inhalt des Wikis und Kirby angepasst ;) - Michael McCouman jr. W[k]aHelper 15:52, 5. Sep. 2009 (UTC)
4. Diesen Monat offenbar ohne Konkurrenz. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] · 17:23, 5. Sep. 2009 (UTC)
5. Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Pro für den pinken gummiball. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon 18:57, 5. Sep. 2009 (UTC)
6. Schoener Skin, tolles Logo. Alles passt sehr gut zusammen. Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 10:24, 6. Sep. 2009 (UTC)
7. Kann nichts gegen einwenden. Super Skin, tolle Farben, Seiten sind okay, Vorlagen, Bilder saind auch da. Kategorien werden genutzt, gute Organisation, hats einfach verdient. ^(Talk) 12:50, 6. Sep. 2009 (UTC)
8. Ein weiteres Plus ist die Wallpaper-Sammlung des Kirby-Wiki, wo man auch selbstentworfene Hintergrundbilder hochladen und ausstellen kann. Und wie bereits erwähnt besitzt es einen soliden Aufbau und informative Inhalte. Schikado (Diskussion ) 14:03, 6. Sep. 2009 (UTC)
9. Ein super Wiki, hats verdient Projekt des Monats zu werden.{{SUBST:Bioniclemaster724}} 19:31, 10. Sep. 2009 (UTC)
10. Die Kirby Wiki ist super ... Der Inhalt ist weitreichen, alle benötigten Informationen sind enthalten und das Design ist auch gut. Was mich am meisten Beindruckt hat, sind die Zahlrreichen Fotos.--L2804l 19:42, 17. Sep. 2009 (UTC)
11. ich kann mich dem bloss anschließen, cooles wiki. kann man einfach nur weiterempfehlen Basti (neotron) (Lästern) 10:45, 19. Sep. 2009 (UTC)
12. Ich mag dieses Kirby-Vieh an sich überhaupt nicht, aber das Wiki ist sehr schön gestaltet mit viel Engagement und das alleine zählt. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 17:29, 19. Sep. 2009 (UTC)
13. Schönes Wiki mit viel Text und Bildern ;)--Link1205 06:59, 20. Sep. 2009 (UTC)
14. Muss mich meinen Vorrednern anschließen! --Mario Lover 13:43, 24. Sep. 2009 (UTC)
15. Was soll ich noch sagen:)--Ho-oh 2.0 11:07, 27. Sep. 2009 (UTC)
16. guter Skin Community Lax (Laximilian scoken) ^talk 11:31, 27. Sep. 2009 (UTC)
17. Positives : Cooles Logo und Skin. Bei den Artikeln ist es auch so (ich wusste gar nicht das es ein Anime dazu gibt).Bei den Vorlagen ist es auch cool super farben. Negtives : Als ich bei den Gewünschten Seiten war waren es ein paar unlogische Seiten wie 0 und ??? :) aber das ist nicht so schlimm. Sonst ist nichts Negatives. Fazit : Kirby Wiki , Projekt des Monats da gibts keinen Unterschied. -Shaman King 12:17, 27. Sep. 2009 (UTC)
18. Ein unfangreiches und liebevoll gestaltetes Wiki, es hat verdient projekt des Monats zu werden Elvantor
19. Ich kann meinen 18 Vorrednern nur zustimmen, dieses Wiki ist einzigartig gut gestaltet, mit viel Liebe und auch gut durchdacht. Meine Stimme gibt es für das Projekt des Monats! --Ashka Harley ^{Talk | Spellbinder | Chao | Zelda | Paper Mario | LingoWiki} 19:50, 28. Sep. 2009 (UTC)
20. Schööööön roooosaaaa!! :-) Meiner Tochter gefällt's ;-) --Michael 11:48, 29. Sep. 2009 (UTC)
21. Sieht gut aus. Cybo Prime ^Admin 12:55, 29. Sep. 2009 (UTC)

---

Vereins Wiki

Pro

1. Das Wiki hat eine nette Community und ist gut strukturiert ;-) Lady Whistler ^(D|B) 18:59, 17. Sep. 2009 (UTC)
2. Endlich mal kein Gaming- oder Serien-Wiki. Da stimme ich doch glatt mal pro! Finde das Wiki überaus gut strukturiert und die Startseite hat ein sehr aufgeräumtes Aussehen. --Diamant ^talk 19:37, 17. Sep. 2009 (UTC)
3. Das Vereins-Wiki zeichnet sich durch seine umfassende Darstellung der deutschen Vereinslandschaft aus. Ob Fußball, politische Partei, Modelleisenbahnclub oder freiwillige Feuerwehr, man erfährt Entstehung und Details zum jeweiligen Verein, wie es sonst an keiner Stelle des Web in so konzentrierter Form zu finden ist. Das Wachstum ist in hohem Maße beachtlich. Die "Führung" durch die Admins ist als besonders gefühlvoll und sehr kompetent zu beschreiben. Hier macht es Spaß mitzuarbeiten und es macht Spaß zu recherchieren. Kurz: Ein Wiki-Projekt, das als einmalig zu bezeichnen ist - eben ein Projekt des Monats - oder sogar des Jahres :-). --Löwe40 20:49, 17. Sep. 2009 (UTC)
4. Das Vereins-Wiki ist im Gegensatz zu den vorgenannten Wikis kein Fan-Wiki, sondern ein Wiki, das auch Vereinen eine Plattform bietet, die durch das Relevanzsieb der Wikipedia durchfallen!--Johnny Controletti 06:37, 18. Sep. 2009 (UTC)
5. Kein Fan-Wiki sondern seriöses Projekt. CU, -- Benutzer:Bullet-Dodger (Heul doch) 18. September 2009, 07:03 UTC
6. Sehr gutes Projekt, hier findet man auch Informationen die bei Wikipedia als "nicht relevant" angesehen werden. Von daher dickes Plus meinerseits. ach und Hilfe bekommt man auch sehr schnell unkompliziert. --DARKWARE 10:00, 18. Sep. 2009 (UTC)
7. Was soll man groß sagen, die Arbeit im VW macht Spaß und ich sehe es als "letzte Rettung" für die in der WP gelöschten Vereine. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 13:21, 18. Sep. 2009 (UTC)
8. Ich bin VW sehr dankbar, dass ich einen wichtigen Verein hier präsentieren darf, der bei WP keinen Platz bekommt. Ein Freund von VW --BrThomas 08:29, 19. Sep. 2009 (UTC)--89.49.16.59 08:27, 19. Sep. 2009 (UTC)
9. Ich bin rundum zufrieden mit Vereins-Wiki! Sehr tollen Artikel und "Veriene" ist ein nettes Thema! Grüße, Timk70 00:11, 20. Sep. 2009 (UTC)
10. Viele tolle Artikel sind dort durch harte Arbeit entstanden. Einige gute Artikel aus der Wiki gerettet und sie dort untergebracht --Edwinvandersar 18:10, 20. Sep. 2009 (UTC)
11. Schönes Projekt mit engagierter Administration! Viele interessante Artikel und ausgefeiltes Kategoriesystem. Gruß LupoCurtius ^Diskussion 07:20, 22. Sep. 2009 (UTC)
12. Sehr gute Wiki, mit einer sehr aktiven, engagierten Administration bzw. Team. DANKE an all die, welche hier so aktiv und fleißig sind, und "Weiter so" ! --Bernhard Rieger 06:58, 23. Sep. 2009 (UTC)
13. siehe Diamant, mal kein Game oder so. Umfangreich und sehr aktiv. --RalfR 10:38, 23. Sep. 2009 (UTC)
14. Das Wiki hat ein echt schoenes uebersichtliches Skin ^^ auch wenn ich eher auf die quitsch bunten Skin's steh, ist es schoen auch was Augenfreundliches zu sichten. Auserdem ist alles sehr schoen uebersichtlich macht richtig spass ^^ dort etwas nachzuschauen! Lilith-Denoire 11:35, 23. Sep. 2009 (UTC)
15. Von den mitstimmenden Kollegen ist alles gesagt, insbesondere für die noch weniger renommierten Vereine bzw. Quereinsteiger ist es unverzichtbar. Ansonsten würden wegen der Relevanzhürden wesentliche Informationen verlorengehen. --JARU 22:37, 25. Sep. 2009 (UTC)
16. Da kann ich Diamant nur Zustimmen: Endlich mal kein Gaming- oder Serien-Wiki. Mir gefällt es gut, dass die Seite nicht gleich mit übertrieben bunten und grellen Farben und ungeschickt platzierten Bildern (mit fraglichen Inhalten) in unpassenden Größen von allen Seiten erschlägt. Augenkrebs adé. Wie so oft gilt auch hier: Manchmal ist weniger eben mehr. Zudem ist es ebenfalls nicht übertrieben verspielt sondern vielmehr gut strukturiert. Alle wichtigen Punkte wurden auf ein notwendiges Maß reduziert und sind gleich an einem zentralen Punkt sofort zu finden. Zudem sind sie klar benannt und man weiß gleich was einen dahinter erwartet (nicht immer selbstverständlich). Sogar eine alphabetische Navigationsleiste ist gleich auf der Titelseite. Man findet sich auf Anhieb sehr gut zurecht. Die Artikel selbst machen ebenfalls einen gut gepflegten Eindruck. Sowohl inhaltlich als auch grammatikalisch. Auch viele Querverlinkungen sind zu finden. Sicher ist es hier und da noch etwas verbesserungswürdig - aber welches Wiki ist das nicht? Alles in Allem ein recht ordentlich gelungenes Wiki. Auf einer Skala von 1 bis 10 bekäme es von mir eine 9,5. Weiter so! --DonHaeberle (TAL^K) 06:36, 26. Sep. 2009 (UTC)
17. Kann mich nur anschließen! Schlicht und ergreifend vorbildlich! ;) MFG --Freimaurer 18:35, 28. Sep. 2009 (UTC)
18. Tolles, gut strukturietes und informatives Wiki --Karstn 18:40, 28. Sep. 2009 (UTC)
19. Geniales Wiki. Superausführlich, schön geordnet und irrsinnig viel Infos. Wusste gar nicht dass es soviel interessante Vereine bei uns in der Ecke gibt. Klasse! Dieses Wiki ist echt eine Bereicherung. Vorallem auch weil es echt ein super Mittel ist um auch die sozialen Kontakte im Real Life zu fördern. Da haben sich verdammt viel Leute verdammt viel Mühe gegeben um diese Qualität zu erreichen. Dass muss das Projekt des Monats werden! Unbedingt! :D --Holzwurm 18:51, 28. Sep. 2009 (UTC)
20. Hier wird weitergemacht, wo Wikipedia aufhört. --KLa 20:18, 28. Sep. 2009 (UTC)

Kommentare

KLa schrub: "Hier wird weitergemacht, wo Wikipedia aufhört. --KLa 20:18, 28. Sep. 2009 (UTC)"
:D Sehr genial! Muss ich mir merken den Spruch ;). --Diamant ^talk 20:42, 28. Sep. 2009 (UTC)

und dort stimmts noch ein bißchen mehr ;-) LG Lady Whistler ^{(Sprich mich an)} 21:00, 28. Sep. 2009 (UTC)

Kannte ich bisher noch gar nicht. Klasse. Danke für den Link. --DonHaeberle (TAL^K) 05:09, 29. Sep. 2009 (UTC)

Das kann man über ganz Wikia sagen. :)--AB 23:56, 28. Sep. 2009 (UTC)