Diskussion: Projekt des Monats

Neue Regeln

• Ich finde, die neuen Regeln sind sehr gut und gewährleisten faire Abstimmungen. Ich freue mich auf die März Kandidaturen. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 21:49, 28. Feb. 2009 (UTC)

Jeztzt habe ich aber doch noch eine Frage: "Jeder Stimmberechtigte darf einen Artikel unterstützen." das heisst, man darf also nicht mehr mehereren Kandidaten eine Pro Stimme geben? (Es sollte auch besser "Projekt" statt "Artikel" heissen.) --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 22:23, 28. Feb. 2009 (UTC)

Also, ich meine dass es so übersichtlicher werden wird - obwohl das bisher noch nicht oft der Fall war mit mehrfach-Pros. Ich ändere Arikel in Projekt. Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 22:33, 28. Feb. 2009 (UTC)

Hm, aber Projekte, die sich erst im Laufe des Monats anmelden sind dann im Nachtteil, wenn aktive User dem ersten Kandidaten schon ein Pro gegeben haben und daher "nicht mehr frei" sind. das läuft dann darauf hinaus, dass entweder die Kandidaturen gleich am Anfang des Monats reinhageln, oder - dass Abstimmer bis zuletzt mit der Stimmabgabe warten, nur um ihre Stimme nicht vorzeitig zu vergeben. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 22:41, 28. Feb. 2009 (UTC)

Oder man fügt hinzu das sich Wikis bis zum 5; 10, oder 15 anmelden dürfen und erst dann ab dem 5, 10 oder 15 Benutzer ihre Stimmen abgeben dürfen.--Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 22:51, 28. Feb. 2009 (UTC)

Ich ändere zu Ein Projekt unterstützen (man kann ja die Stimme verlegen). benutzer ist schwierig, ist zwar nachprüfbar aber ich hab auch nicht jeden Tag Zeit fpr das pdm... ab 24:00 sollte es wieder frrei sein :) Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 22:54, 28. Feb. 2009 (UTC)

Simpels Idee finde ich gut. Aber schauen wir mal, wie es diesen Monat läuft. Wieviele Contra Stimmen darf man dann abgeben? Logischerweise dann auch nur eine, oder? Beziehungsweise, mit der Einstimmen-Regel könnten die Contras im Grunde überhaupt entfallen, weil dann eh nur noch zählt, welches Wiki überhaupt Stimmen kriegt. Klar, man kann Stimmen verlegen, aber das schafft dann auch irgendwo Misstimmungen denke ich mal. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 01:23, 1. Mär. 2009 (UTC)

Artikelanzahl

Eine Bedingung sollte auch sein, dass das Wiki mindestens 100 Artikel hat. Gruß, BobaCartman 19:45, 6. Nov. 2008 (UTC)

Verschoben von Projektseite / Abstimmungsmodalitäten

Viel zu speziell und nur für freaks interessant, eine Auflockerung des Logikwahns und des Diktats der beiden Hauptakteure Kennedy und Zwörg sollte die Weltenbibliothek interessanter machen und auch "normale" Menschen zur Mitarbeit motivieren! --217.88.1.162 07:10, 2. Feb. 2009 (UTC)

Wohl ein frustrierter Stupidedianer, wie? ;-) darum auch der anonyme Kommentar (Feigling!) Wir haben kein Diktat, aber dass unsere Geschichen sich nicht gegenseitig widersprechen sollten ist glaube ich, für jeden einleuchtend, damit es nicht zu einer beliebigen Ansammlung von wirrem, inkohärentem Müll kommt, wie anderswo.--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 07:20, 2. Feb. 2009 (UTC)

• Also es sollte nicht persönlich gemeint sein. Wenn du dich angegriffen fühlst tut es mir leid aber dies ist meine Meinung. --217.88.1.162 08:55, 2. Feb. 2009 (UTC)

ja, klar "nicht persönlich gemeint" obwohl Du Zwörg und mich persönlich als Grund angibst, mit einer unwahren Unterstellung und an den Haaren herbeigezogebnen Argument ;-) Aber ich fühle mich nicht persönlich angegriffen. Es ist nur immer wieder erschütternd, wieviel destruktive Energie manche Existenzen entwickeln können.--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 11:39, 2. Feb. 2009 (UTC)

Bitte streicht meine Stimme, ist ja unglaublich wie feindselig hier agiert wird wenn man mit Contra stimmt. --83.223.112.142 12:46, 2. Feb. 2009 (UTC)

http://de.youtube.com/watch?v=o_gGggFtOaY geklaur, rofl --77.25.94.248 17:41, 2. Feb. 2009 (UTC)

Erstens ist es dir nicht erlaubt abzustimmen, zweitens musst du nicht erwarten, dass man dir die Füsse ableckt, wenn du persönliche Angriffe startest... "C'est le ton qui fait la musique"!! LG --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 21:02, 2. Feb. 2009 (UTC)

• Frage: Wenn nur angemeldete User abstimmen dürfen, und die Beteiligung allein von den am Projekt beteiligten ausgeht, wie soll dann ein aussagefähiges Meinungsbild erkannt werden? Die Angemeldeten sind die Autoren, sie IP die Leser also wäre es dann nicht fair wenn alle Stimmen zählen würden? --217.88.0.235 10:53, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ich schlage vor, dass wir diese Diskussion in Kürze auf die Diskussionsseite verlagern. Du hast Recht damit, dass ein großer Teil der Leser aus nicht-angemeldeten Nutzern besteht. Wenn man sich allerdings an einer Abstimmung beteiligen möchte, so ist es notwendig, dass man sich selbst etwas einbringt. Andernfalls wäre eine Abstimmung aufgrund dynamischer IP-Adressen beliebig manipulierbar. --Avatar 11:48, 3. Feb. 2009 (UTC)

Aus dieser Perspektiva habe ich es noch nicht betrachtet aber es stimmt. Wenn du die Diskussion verschiebst wäre es bestimmt besser hier durchzublicken. Auch will ich ja nicht als Dulli dastehen dem über den Mund gefahren wurde weil er es wagte sich gegen die Wahl eines Projektes zu dem des Monats auszusprechen. --217.88.0.235 12:02, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ich fände ja am besten, wenn ihr eure Schäufelchen wieder einpacken würdet :-). Du musst zugeben, dass dein Ursprungsbeitrag so formuliert war, dass er durchaus als Angriff aufgefasst werden kann. Die Reaktion darauf war dann auch nicht besser. Insofern würde ich euch beiden vorschlagen: Schwamm drüber.

Die entstandene Grundsatzfrage "Dürfen nicht-angemeldete Benutzer abstimmen." ist da interessanter. Ich würde mir auf jeden Fall wünschen, dass auch nicht-angemeldete Benutzer Kommentare abgeben, ob ihnen die Seite gefällt oder nicht. Nur als Stimme kann man das dann nicht zählen. --Avatar 12:14, 3. Feb. 2009 (UTC)

Die IP oben gehört einem Beznutzer der Stupidedia, der warum auch immer nicht damit fertig wird, dass ich mit der Weltenbibliothek hier einen neuen Anfang mache und diesen Neuanfang gerne sabotieren möchte. Und genau darum halte ich eine Anerkennung von IP-Stimmen bei Abstimmungen für problematisch: Es ist einfach zu verlockend, im Schutze der (vermeintlichen) Anonymität persönliche Rechnungen zu begleichen, indem man das Projekt des anderen runtermacht. Der obige fall wäre dann sicher kein Einzelfall, denn dass es in Communities immer mal zu Streitereien kommt ist nun mal nicht zu umgehen. Dass mindeste ist doch, dass jemand zu seiner Meinung wenigstens mit einem angemeldeten Benutzernamen stehen muss.

Auch hoffe ich, dass nicht einfach nur die Anzahl Stimmen zählen, sondern auch inhaltliche Argumente. Das gemachte Argument wir hätten ein Diktat (von --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:13, 3. Feb. 2009 (UTC)jemandem gesagt, der nie bei uns mitmachte!) ist per se völlig invalid und ich fände es sehr unfair, wenn solche Stimmen gleichermassen zâhlen wie richtige Bewertungen. POffenheit und Aufrichtigkeit sollten nach wie vor der Masstab sein --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 12:24, 3. Feb. 2009 (UTC)

Als Betreiber siehst du einige Dinge anders als ein Vorbeireisender Leser das sehe ich ja ein aber es sieht so aus als würden hier nur die Leute abstimmen die an den wikis mitmachen. Also bei viel beteiligung gibt es auch viele Pro Stimmen da ja niemand gegen sein eigenes Ding stimmen würde. --217.88.0.235 12:59, 3. Feb. 2009 (UTC)

• Als Anregung für die Betreiber kann es ja nur von Vorteil sein wenn Unbeteiligte mal die Meinung kundtun und sagen wie ein wiki so rüberkommt. Aber wenn man dann zerredet wird vergeht einem sicherlich schnell die Lust.

Bevor Du Dich noch weiter verstrickst: Du bist kein Unbeteiligter, wie wir beide wissen. Tipp: Du hast den Fehler gemacht, wonaders Deine IP zu hinterlassen, UND dort zu sagen wer Du bist...--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 12:27, 3. Feb. 2009 (UTC)

? --217.88.0.235 12:59, 3. Feb. 2009 (UTC)

Denk mal scharf nach ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:13, 3. Feb. 2009 (UTC)

Deine merkwürdigen Anspielungen gleiten vom Thema ab und haben nichts mit der Grundsatzfrage zu tun--217.88.0.235 13:21, 3. Feb. 2009 (UTC)

• Zur Grundsatzfrage habe ich mich geäussert. Ich bin dagegen, damit eben genau das nicht passiert, was jetzt angegangen ist: nämlich dass irgendwelche User mit offenen Rechnungen als IP's den harmlosen "Vorbeireisenden" mimen und so ihren Widersachern eins auswischen können. Im Schutze der Anonymität, weil ihnen die Cojones fehlen, mit ihrem Namen hinter ihrer "Meinung" zu stehen.
  

So oder so wäre durch deine IP-Beteiligung das Problem der Mitarbeiter-Abstimmung nicht gelöst, im Gegenteil, diese können dann noch zusätzlich ihr Projekt pushen. Es ist auch schwer, möglich Mitarbeiter auszuschliessen, viele arbeiten an mehreren Wikis mit und wer soll das auch kontrollieren? Die jetztige Lösung mag daher nicht perfekt sein, aber auf jeden fall besser als wenn plötzlich massenhaft dubiose IPs ein Projekt pushen oder im Gegenteil, zu Fall bringen wollen. Die "Anspielungen" kann ich Dir jederzeit nachweisen, aber nicht hier, das wäre Missbrauch dieser Plattform. Im Forum der WB, gerne. (Aber Du weisst eh, wovon ich rede ;-) )--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 13:40, 3. Feb. 2009 (UTC)

Schon wieder weg vom Thema und rein ins Traumland, sagenhaft aber wie wäre es eine stimmteilung zu nehmen so daß IP Stimmen nur die Hälfte zählen oder alle zusammen dreißig prozent ausmachen um eine realistischere Abstimmung zu haben? --217.88.0.235 14:21, 3. Feb. 2009 (UTC)

Natürlich, damit der Admin oder irgendwer ständig seinen Taschenrechner zücken muss. IPs zählen nicht, basta! --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 16:39, 3. Feb. 2009 (UTC)

dreißig prozent sind ein Beispiel und außerdem kann man das im Kopf rechen jedenfalls soll das ein admin können. --217.81.97.140 07:45, 4. Feb. 2009 (UTC)

Eine anonyme Stimme (was sie bei einer IP ist) zeigt, dass der Stimmende nicht zu seiner Meinung steht - weshalb sonst würde er sich nicht registrieren, wenn es so einfach wäre? Dass jemand nicht zur Meinung steht kommt (leider) meist daher, dass er nicht erkannt werden will, also Negatives sucht. Das fördern? Ne! --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)

• Wenn an nur liest brauch man sich nicht anmelde oder nicht? Das ist nur zum mitmachen sinnvoll aber anscheiend leidet ihr unter paranaoia --83.223.112.142 07:56, 5. Feb. 2009 (UTC)

Das kann ich so nicht stehen lassen. Es gibt viele gute Gründe anonym zu bleiben - nur muss man dann halt aufgrund der Missbrauchsgefahr auch damit leben, dass man sich ggf. nicht an Abstimmungen beteiligen kann. Eine neutral formulierte Kritik kann - sofern sie nachvollziehbar ist - durchaus von einem nicht-angemeldeten Benutzer kommen. --Avatar 17:21, 4. Feb. 2009 (UTC)

Das stimmt schon, aber dann werden wir wählerisch. Und an die IP: Kannst du wenigsetns EINMAL einen objektiven Kommentar verfassen und vom subjektiven Standpunkt wegkommen?? LG --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 12:46, 5. Feb. 2009 (UTC)

Also kann man als Ip seine meinung sagen aber die wird nicht gewertet sondern nur registriert? Wie vermeidet man das das wiki des monats durch die Betreiber dazu gewählt wird weil die mehr Mitarbeiter haben als die anderen? --217.88.0.241 10:34, 6. Feb. 2009 (UTC)

Schreib das nächste mal doch einfach bei Enthaltungen oder Kommentare rein wenn du unbedingt eine Meinung abgeben willst! Deine tweite Frage mit den Mitarbeitern, stimmt eig. nicht die gesamte "Crew" mit ab, darf aber, was aber etwas unsportlich ist. Deshalb schreiben die meisten Crewmitglieder eines Wikis bei Enthaltungen etwas rein. --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 17:03, 6. Feb. 2009 (UTC)

Zählung u. Ähnliches

Das mach ich eigentlich immer. Ich seh schon durch, was sinn macht und was doppelt oder x-fach ist, IPs ignoriere ich der Regel entsprechend. Marta Ägnös Helper @ Wikia ^{(Talk, MUM, PM, fr.wikia, Pik, de.wikia)} 19:18, 3. Feb. 2009 (UTC)

IPs sind von der Abstimmung ausgeschlossen, nach Regelwerk. Kommentare zugelassen, Stimmen nicht.

Marta Ägnös Helper @ Wikia ^{(Talk, MUM, PM, fr.wikia, Pik, de.wikia)} 14:16, 4. Feb. 2009 (UTC)