Projekt des Monats

Das Disney Wiki

Worum geht es im Disney Wiki? Nach Mickey Maus, Donald Duck und Co., geht es um alles, was man von Disney kennt und liebt. Alte Filme, neue Filme, animierte Filme, Marvel-Filme, die Muppets, Comics, Bücher, TV-Serien, Disney World und Disneyland in mehreren Ländern...die Liste ist ellenlang! Das Disney Wiki beherbergt bereits vieles, aber es ist Platz für mehr. Lest das Interview und schaut euch das Disney Wiki an!

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 1. April 2024 um 00:01 Uhr begonnen und endet am letzten Tag des Aprils 2024 um 19:00 Uhr.

Nintendo-Wiki

Pro

1. Erstmal weil ich das Wiki vorschlage. Ich persönlich finde, es gibt sdehr gute Artikel, es ist gut aufgebaut. Joar, aber leider gibt es auch Schattenseiten, die aber weniger auffallen. --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 23:17, 28. Feb. 2009 (UTC)
2. Viele Artikel sind ausserordentlich gut geschrieben. Ich bin absolute Non-Gamerin und konnte mir endlich mal erklären lassen, was bestimmte Spiele, deren Namen in aller Munde sind, eigentlich beinhalten. Das Layout ist schön ausgearbeitet, viele Tabellen und freundliche Farben. Was ich für verbesserungswürdig halte sind die Hauptseiten (das sind doch Portale oder?) Auf so einer Hauptseite jedenfalls empfängt einem das übergrosse Nintendo Logo, statt das Logo / die Grafik des behandelten Themas. (zb hier: http://de.nintendo.wikia.com/wiki/Hauptseite/Pok%C3%A9mon ) Dass man auf dem Nintendo Wiki ist, weiss man ja, besser wäre meiner Meinung nach, wirklich das Thema der jeweiligen "Hauptseite" entsprechend prominent zu präsentieren. Dies nur als persönliche Anregung. Ansonsten auf jeden Fall ein schönes Projekt. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 01:46, 1. Mär. 2009 (UTC)

Contra

1. Wenn ich nicht berechtigt bin abzustimmen, löscht es einfach. Ich habe mir mal dieses Wiki angeschaut und muss sagen, dass es okay ist, aber für ein Projekt des Monats noch nicht weit genug ist. Es hat gerade mal 130 Seiten, es gibt, ich glaube, über 900 gewünschte Seiten und ist nicht übersichtlich gestaltet. Im Menübord, die Übersicht links, hat man eigentlich nur Zugriff auf "das Übliche", was es in jedem Wiki gibt. Der Skin erscheint mir etwas blass, man hätte ihn, wie Nintendo ist, rot-weiß machen sollen. Außerdem habe ich mir einige Artikel durchgeschaut, welche nicht in Kategorien eingeordnet waren und einfach viel zu kurz waren. Dieses Wiki wird noch an sich arbeiten müssen, aber ich schätze, dass man es noch schafft, daraus ein Top-Wiki zu machen. Es ist noch etwas zu früh. --Toa Skorpi (Blog) 21:40, 3. Mär. 2009 (UTC) Ich muss das streichen, weil man immer nur eine Stimme abgeben darf und du hast schon eine abgegeben, indem du ein Wiki nominiert hast.--Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 17:59, 5. Mär. 2009 (UTC)

Kommentare

Hab dein Verbesserungsvorschlag umgesetzt, danke! --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 16:28, 1. Mär. 2009 (UTC)

Oh ja, sieht seht gut aus! --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 22:01, 1. Mär. 2009 (UTC)

@Skorpi Es ist vollkommen logisch, das wir soviele rote Links haben, da wir Spiele Listen besitzen, in denen jeweils mindestens über 900 Spiele aufgelistet werden und davon sind höchstens 20 pro Liste vorhanden. --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 17:59, 5. Mär. 2009 (UTC)

1. Danke, dass du mich auf den Fehler hingewiesen hast, ich komme aus einem Wiki, wo die Abstimmungen... etwas anders sind ;-)
2. Naja, aber wieso verlinkt man zu einer Seite, zuder kein Artikel erstellt wird?
   

Toa Skorpi (Blog) 18:51, 5. Mär. 2009 (UTC)

Damit er erstellt wird xD. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen ^^.--Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 18:57, 5. Mär. 2009 (UTC)

Wiki-Nui, das deutsche Bionicle Wiki

Pro

1. Erstmal weiß ich nicht, ob ich für die Abstimmung berechtigt bin, wenn nicht, löscht meinen Vorschlag. Das Wiki an sich ist noch nicht ganz toll, ABER immerhin heißt es Projekt des MONATS. ich finde, dass man in diesem Wiki in den letzten Monaten sehr stark gearbeitet hat. Da Bionicle von einer Story und auch von Figuren handelt, muss ich sagen, dass in letzter Zeit immer das Nötoge gemacht wurde, die Biografien sind genau beschrieben, Quellen sind aufgezählt, Fähigkeiten bei denen es nötig ist, sind da, Bilder sind okay und Informationen über das Set an sich gibt es auch. Der einzige Nachteil ist eben, dass noch vieles fehlt, aber auf die letzten Monate bezogen, auch für die Anzahl der AKTIVEN User, ist dieses Wiki sehr gut. --Toa Skorpi (Blog) 21:30, 3. Mär. 2009 (UTC)

Contra

Ich bin gegen das Wiki-Nui. War dort selbst laaaaange Zeit aktiv, sogar Administrator, aber schließlich gab es einen schlimmen Streit, der ein paar Benutzer zum gehen bewegte, aber das ist nicht der Grund wieso ich dagegen stimme. Ich bin der Meinung, dass ein Wiki immer um seine Vollständigkeit bemüht sein sollte, das WN ist jetzt zwar nicht faul, aber es gibt 66 Nacharbeiten, und seit dem ich mich im Juni 2008 angemeldet habe hat sich die Zahl eher immer erhöht, anstatt verringert. Die meißten Nacharbeiten wurden schon seit Monaten nicht mehr berührt, obwohl es bei einigen nur wenig zu schreiben gibt.{{SUBST:Bioniclemaster724}} 21:36, 21. Mär. 2009 (UTC)

Kommentare

• Da jeder User pro Monat nur eine Stimme abgeben darf und ich meine schon vergab, werde ich nur noch Kommentare abgeben zwecks Feedback. Ich wusste nicht, was Bionicle ist. das liegt vermutlich daran, dass ich einer anderen Generation angehöre ;-) Leider weiss ich auch nach einigem Schmöckern dieses Wikis immer noch nicht so recht, was Bionicle ist. Eine Art Lego zu dem es Merchandising wie Comics gibt? Oder umgekehrt? Mein Haupteindruck ist dass das Wiki Insider Kenntnisse vorausetzt, damit man überhaupt Nutzen daraus ziehen kann. Viele Artikel sind nur rudimentär ausgearbeitet. Sogar unter "am besten Bewertet" finde ich nur Seiten wie diese: http://de.bionicle.wikia.com/wiki/Ihu
  Ansätze sind sicher da, die Hauptseite hat eine schöne Farbkombination und eine gute Rubrikenverteilung. Meiner Meinung nach hat das Wiki die Grundaufbauphase noch nicht überwunden. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 03:20, 4. Mär. 2009 (UTC)

Stimmt, das habe ich nicht bedacht, dass die "Einfürhung" in Bionicle noch in Arbeit ist. Und für "am besten bewertet" kann ich leider nichts; wir User bewerten fast nie, das machen die Gäste. Und die, die unser Wiki besuchen sind oft für Vandalen zuständig :( Wenn man gute Artikel sucht, sollte man sich die "ausgewählten Artikel" ansehen. Die Funktion am besten bewertet erfüllt leider nicht ganz ihren Zweck... obwohl Ihu einer der Charaktere ist, über den man so gut wie NICHTS weiß. --Toa Skorpi (Blog) 12:32, 4. Mär. 2009 (UTC)

Stimmt, ich habe vergessen, dass der "am besten Bewertet" Link nur den aktuellen Sternenstand widerspiegelt und den kann man wirklich getrost vergessen, siehe auch Forendiskussion Forum:Bewertungs-Vandalismus?. Ich erwäge bei uns diesen Link aus dem Menue zu entfernen. Bringt ja nix. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 12:38, 4. Mär. 2009 (UTC)

James Bond

Pro

1. Viele gute Artikel und aktueller Anlass, da am 27. März „Ein Quantum Trost“ auf DVD veröffentlicht wird. --Dr. Crisp 19:18, 19. Mär. 2009 (UTC)
2. Das Wiki ist echt dasjenige, das das logischste und unabhängigste Design hat! Die Artikel sind hingegen schwach, aber ich hoffe da wird wieder mal was... Gruss --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 22:18, 21. Mär. 2009 (UTC)

Kommentare

• Sehr seriös und solide aufgebaut. Schade dass die letzte Aktualisierung schon so lange her ist. Ein Wiki, das es definitiv nicht verdient hat zu den Inaktiven abzurutschen. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 20:17, 20. Mär. 2009 (UTC)

WitzeWiki

Pro

1. Wir sind zwar noch in der Aufbauphase, haben aber eine starke Community, mindestens 50 Edits am Tag, und ein neues frisches Bewertungsystem. In der letzten Woche hat sich die Artikelzahl verdoppelt. Und: Jeder kann aktiv beitragen, da das Thema sehr allgemein ist und ja auch allen bekannt sein sollte (witze!) Gruß Floyd93 ^(Diskussion) 20:25, 20. Mär. 2009 (UTC)
2. Ja, auf jeden Fall. Das Wiki wächst echt schnell und das neue Bewertungssystem, funktioniert auch ziemlich gut. Wie Floyd schon sagte, ist das ein Wiki, was wirklich die Allgemeinheit anspicht und nicht nur eine spezielle Zielgruppe, wie die meisten anderen Wikis. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon 08:30, 21. Mär. 2009 (UTC)
3. Natürlich. Dort geht es jetzt endlich wieder rund, das Bewertungs-System finde ich sehr gut. So muss man nicht Witze schreiben, man darf auch bewerten! Das Thema ist allgemein und dürfte fast jeden ansprechen, auch für das bloße Lesen ist es sinnvoll. Gruß --SuperMario Sprich ruhig- NUS - Witze! 13:55, 21. Mär. 2009 (UTC)
4. Auch ich glaube, dass dieses Wiki durchaus Potential hat. Sicherlich ist es noch im Aufbau, auch wenn es schon recht lange existiert, so richtig aktiv ist es erst seit ca 3 Wochen. Falls es uns tatsächlich gelingen sollte, das umzusetzen, was ich mir so zum Beispiel vorstelle, könnte das wirklich gut werden! Außerdem macht es jetzt schon Spaß, in den Witzen rumzustöbern. (Wir arbeiten momentan/demnächst auch an einem Portal, um die Witze besser finden zu können) --Thirafydion 18:38, 21. Mär. 2009 (UTC)

Kommentare

• Mir ist das ZU allgemein. Witzesammlungen im Internet gibt es wie Sand am Meer und persönlich habe ich da längst eine Überdosis davon. Originalität ist mir weitaus lieber, auch wenn diese natürlich immer eine Einschränkung der Zielgruppe mit sich bringt. Dies aber nur ganz allgemein. Zum Projekt selber: Nettes Wiki, in dem es Spass macht herumzustöbern. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 14:40, 21. Mär. 2009 (UTC)

Ja, du hast sicherlich Recht damit, dass es davon eine ganze Menge gibt. Wir wollen aber das beste werden^^ (kann aber noch ein Weilchen dauern). Außerdem glaube ich, Wikis mit Witzen gibt es nicht so viele. Grüße --Thirafydion 18:34, 21. Mär. 2009 (UTC)

da muss ich Thirafydion recht geben, ich kenn kein anderes Witze-Wiki[a], und da zur Zeit mehrere neue User kommen, wäre es nicht schlecht, wenn wir durch Werbung, und damit verbundene neue User "bereichert" werden könnten^^ --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 18:43, 21. Mär. 2009 (UTC)

Kann mir mal jemand sagen, was eigentlich immer dieses ^^ Zeichen bedeutet? Natürlich gibt es jede Menge Humorwikis; Uncyclopedia, Kamelopedia, Locopedia und wiese alle heissen. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 21:10, 21. Mär. 2009 (UTC)

Das sollen zwei zugekniffende Augen sein, als wenn man lacht ^^ <-- http://img220.imageshack.us/img220/1664/smileyemoticonsbiggrinnr8.gif erkennst dus an den Augen fast identisch ^^--Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 21:12, 21. Mär. 2009 (UTC)

^^ so lustig ^^ *g* ^^... genug des Spams, sorry! Ich finde einfach, dem Wiki fehlt eine klare Linie. Ein Wiki ist eine Art Nachschlagewerk zu Begriffen oder Dingen. Hier handelt es sich aber um Geschichten, wenn man will und das ist mir ehrlich gesagt zuuu allgemein. Gruss Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 22:21, 21. Mär. 2009 (UTC)

@Simpel Danke! Das wusste ich nicht und wäre auch nie darauf gekommen. Normalerweise kann man solche Zeichen irgendwann deuten, wenn man sieht in welchem Kontext sie verwendet werden. Dies hier wurde aber scheinbar immer völlig belelibig verwendet, was eine Einordnung fast unmöglich machte. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 10:58, 22. Mär. 2009 (UTC)