Projekt des Monats

Projekt des Monats — Gaming • Entertainment

Das Disney Wiki

Worum geht es im Disney Wiki? Nach Mickey Maus, Donald Duck und Co., geht es um alles, was man von Disney kennt und liebt. Alte Filme, neue Filme, animierte Filme, Marvel-Filme, die Muppets, Comics, Bücher, TV-Serien, Disney World und Disneyland in mehreren Ländern...die Liste ist ellenlang! Das Disney Wiki beherbergt bereits vieles, aber es ist Platz für mehr. Lest das Interview und schaut euch das Disney Wiki an!

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 1. April 2024 um 00:01 Uhr begonnen und endet am letzten Tag des Aprils 2024 um 19:00 Uhr.

FantasieDigimon

Pro

1. gutes aussehen--Laximilian scoken ^talk 09:26, 1. Jun. 2009 (UTC)

Kommentare

• Da ich irgendwie nicht ganz verstehe, ob ich hier noch einmal abstimmen darf, aber was mir an dem Wiki auf- und nicht gefällt:
  1. Das Logo sieht nicht sehr professionell bearbeitet aus. Ich möchte wirklich niemandem zu nahe treten, aber das sieht irgendwie -ääh- so aus, wie bei den Überblendungen von japanischem Text in den One-Piece- und Detektiv-Conan-Episoden nur ohne den hässlichen Rand drumherum. Ist der Monitor evtl. zu dunkel eingestellt gewesen? Da könnte man ja nochmal was machen. :)
  2. Ich fänd's praktischer die Leitlinien direkt nachschlagen zu können und die nicht in der Sitenotice zu lesen... Sind dem Schaffen von Fantasie-Digimon eigentlich Grenzen gesetzt?
  3. Ich dürfte also nicht einmal Rechtschreib- und Grammatikfehler von anderen korrigieren?
• Das ist jetzt mal das, was mir auf den ersten Blick so einfällt... -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 09:16, 3. Jun. 2009 (UTC)
  1. ja du kannst die rechtschreibung andern
  2. und das logo wird bald neu gemacht--Laximilian scoken^talk 10:39, 5. Jun. 2009 (UTC)

Also ich hab jetzt einen kurzen Blick auf diese Seite geworfen und ich finde es wirklich nicht sehr berauschend. Eine Wiki Seite, die für mich persönlich für WISSEN steht, mit sovielen Schreibfehlern alleine im Einleitungssatz (oder was auch immer ganz oben das sein soll mit dem ! Achtung). Das ist echt nichtmehr lustig. Zuerst einmal wirkt es so als wenn dort nur 14-jährige oder jüngere sein würden (beim betrachten des Benutzerkontos von meinem Vorposter, scheine ich auch fast recht zu haben), auch entsteht so die Wirkung von Lustlosigkeit, weshalb solch eine Seite für mich keinen Titel wie 'Artikel des Monats' verdient hätte. Nun, zeigt mehr Interesse an der eigenen Wiki Seite und irgendwann wird es vllt wirklich etwas mit dem Artikel des Monats. (Hey, wenn ich jetz das bei Contra gepostet hätte, würde das dann als negative Bewertung gelten?^^) Sum2k3 15:29, 7. Jun. 2009 (UTC)

Fairy Tail

Da das beim letzten Mal so gut geklappt hat, schlage ich wieder eines meiner Wikis vor. Bisher hat es 135 Artikel und das Thema ist eine dieser langen, auch nach Jahren noch immer nicht beendete Manga-Serie, dementsprechend gibt's bisher auch (fast) nur Schwarz-Weiß-Bilder. Im Moment stagniert's nur leider aus Zeitmangel etwas.

Aus dem Wettbewerb - hat wohl auch in den nächsten Monaten eher keinen Sinn. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 05:57, 16. Jun. 2009 (UTC)

Madagascar-Wiki

Pro

1. enthält viele Information zum Film und ist übersichtlich. --Marty the zebra ^(Diskussion) 15:17, 1. Jun. 2009 (UTC)

Contra

Enthaltungen

Kommentare

ist eins der aktuellen Projekte des Monats. Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 15:25, 1. Jun. 2009 (UTC)

Wo finde ich denn die aktuellen PdMs? Kann auf der Übersichtsseite nur die Gokupedia entdecken... --Diamant ^talk 15:43, 1. Jun. 2009 (UTC)

Erledigt, muss wohl am Cache gelegen haben ;). --Diamant ^talk 15:46, 1. Jun. 2009 (UTC)

Toa-of-Wiki Fanfiction

Pro

1. Das Wiki wurde am 01. März 2009 erstellt und seit dem wuchs die Community ständig an. Es gibt monatlich drei verschiedene Abstimmungen (Artikel des Monats, Mitarbeiter des Monats, Kreation des Monats). Die Organisation ist gut und es gibt fast keine Probleme damit. Das Toa-of-Wiki Fanfiction ist perfekt für das Projekt des Monats geeignet, da schon nach den ersten drei Monaten über 800 Artikel erstellt wurden. Es wird auch ständig darauf geachtet, dass die Artikel nicht nur ein-Satz-Artikel sind.
   Malum der Glatorianer ^{(Admin/Talk/Page/Story)}
   22:38, 3. Juni 2009 (UTC)
2. Hier kann ich nur sagen: WOW! Das ist Klasse. In ca. drei Monaten ist das Wiki auf über 800 Seiten gewachsen. (Vgl. Narnia in fünf Monaten auf 152 Artikel) Außerdem ist die Community aktiv und freundlich. Wie ich gerade am eigenen Leib erfahren habe, werden neue Benutzer rasch und von vielen Benutzern begrüßt. Ein klitzkleines Problem sind noch die Wartungslisten. Ich weiß, viele sehen das anders, aber ich bin der Meinung, dass diese Listen leer sein müssen. Aber bei einem so gewaltigen Projekt, mit so gewaltigen Potenzial fällt das natürlich nicht ins Gewicht. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon ~ Simpsons 17:48, 5. Jun. 2009 (UTC)
3. Es stimmt zwar, dass manche Sachen "Außer-wikianisch" sind, aber ich denke so: Ein Wiki bei Wikia ist ein Wiki und damit darf es hier gewinnen. 800 Seiten in 3 Monaten ist WELTKLASSE, etwas anderes kann man nicht sagen. Schöne Startseite, auch wenns mal Probleme gibt/gab und der ganze andere Kram. Und, um das mal zu erklären: HIER DARF JEDER ALLE SEITEN BEARBEITEN, JEDOCH HAT DER URHABER NUR DAS RECHT, ALLE ÄNDERUNGEN RÜCKGÄNIG ZU MACHEN! Joah, dann noch dranhängen: NETTE USER, den anderen beiden zustimmen und da ist Stimme Nr. 3 XD. Toa Inika Skorpi ^{(Talk / History)} 14:38, 7. Jun. 2009 (UTC)
4. Ich bin auch für das ToWFF, da hier jeder seine eigenden Ideen welche er mit Bionicle verbindet schriftlich umsetzen kann.--Yazoo der Zesk 19:17, 7. Jun. 2009 (UTC)
5. auch ich bin dafür, da wir über 800 Artikel in 3 Monaten geschafft haben und alle User und Admins sehr nett sind. Ich stimme mit den Meinungen von Jade, Skorpi und den anderen überein. Matoro (Talk) Leiter der Fanfiction Monsterwiki 13:32, 8. Jun. 2009 (UTC)
6. Es ist einfach ein tolles Wiki, jeder kann hier selber geschichten schreiben, es gibt eine SUPER Community und vieles mehr wie Bioniclemaster724 oben bereits erwähnt hat. Außerdem haben wir viele sehr Aktive User, jeden Tag werden mindestens zwischen 5 und 10 Artikel erstellt. Norik ^(Talk) 13:37, 8. Jun. 2009 (UTC)
7. Ich bin für das ToWFF, da es sehr schnell viel gebracht hat. In nur rund 3 Monaten wurden fast 900 Artikel erstellt und die Community ist Nett und Hilfsbereit. Es sind zwar nicht 50 Mitglieder oder mehr, Dfür sind aber alle auch ziemlich aktiv und haben auch alle über 900 Bearbeitungen gemacht. Und es kommen auch ständig neue Mitglieder hinzu.
   Vi ro 13 ^{(Talk/Page/Story)}
   15:15, 8. Jun. 2009 (UTC)
8. Ich stimme ebenfalls für das ToW, weil es einfach total schnell gewachsen ist und viele nette und hilfsbereite Mitglieder hat, die fast alle täglich on sind! Es gibt kaum Stubs, da diese sofort gelöscht werden und dafür um so mehr große Artikel!
   Roter Drache
   15:26, 9. Jun. 2009 (UTC)

Kommentare

Ist vielleicht nicht der richtige Platz, aber weil mir ein kleiner ästhetischer Bug auf der Hauptseite aufgefallen ist. Durch das Menu in der Willkommensbox überschneiden sich bei mir die Willkommens-Box und die Artikel-des-Monats-Box. Abhilfe schafft nur das starke Verkleinern der Schrift. Sollte IMHO eigentlich bei einer Bildschirmauflösung von 1280x960 Pixel nicht auftreten. --Diamant ^talk 21:59, 3. Jun. 2009 (UTC)

Mir ist noch verspätet ein Kommentar eingefalllen. Die ganzen Fanfiction-Wikis kann man eigentlich gar nicht mehr Wikis nennen. Denn das Grundprinzip eines Wikis ist, dass Jeder Jede Seite bearbeiten kann/darf (Von sehr wichtigen Seiten einmal abgesehen). Und dies ist in diesem Wiki nicht so. Ähnliche Probleme gibts auch mit FantasieDigimon. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon ~ Simpsons 13:52, 6. Jun. 2009 (UTC)

Nicht zwangsläufig, die Bearbeitung von Wikis (als allgemeiner Begriff) kann durchaus nur für einen bestimmten Benutzerkreis offen sein. Zustimmen muss ich dir bei den Wikis von Wikia, da bei diesen Wikis die Bearbeitung eigentlich für alle offen sein "muss" (einzelne Seitensperrungen bei starkem Vandalismus, Spam, etc. ausgenommen). Das ist es auch was ich grundsätzlich an dem Dienst von Wikia besonders schätze. Leider ist vermehrt zu spüren, das vielen Startern von Wikia-Wikis das Prinzip entweder nicht bekannt ist oder sie diese Freiheit grundsätzlich ignorieren. Das merkt man schon an der Tatsache, das viele von "ihren eigenen" Wikis sprechen, was ja nicht der Fall ist. Außerdem ist zu beobachten, dass einigen vor allem wichtig ist, dass sie Admin oder gar Bürokratenrechte bekommen, was zum Bearbeiten eines Wikis ja gar nicht nötig ist, aber sie ohne diese Rechte gar nicht erst anfangen zu editieren. Das hat aber wohl auch mit dem sehr jungen Benutzerkreis hier zu tun. --Diamant ^talk 15:17, 6. Jun. 2009 (UTC)

Ich würde nicht so auf dem ToWFF rumhacken. Das ist eine tolle Gemeinschaft und in einem Wiki gibt es ja auch Inuse-Vorlagen. Nur muss man in einer Fanfiction keine Inuses an die Artikel dranhängen. So sehe ich das. Matoro (Talk) Leiter der Fanfiction Monsterwiki 13:36, 8. Jun. 2009 (UTC)

Es werden pro Tag durchschnittlich 9 Artikel erstellt, ist doch eine gute Bilanz, oder? XD{{SUBST:Bioniclemaster724}} 13:43, 8. Jun. 2009 (UTC)

Kurze Anmerkung: Importieren als Schaffen von Artikeln zu bezeichnen, ist, nun ja, nicht ganz korrekt. Wie viele neue sind es denn seit der Neuauflage wirklich? Um die 300? Das ist immernoch beachtlich. Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 13:44, 8. Jun. 2009 (UTC)

Das war immer noch sehr viel Arbeit, in jedem Artikel eine neue Infobox und den Inhalt bei den meißten zu überarbeiten, als alle Artikel kopiert waren waren es ungefähr 350 Seiten, also haben wir immernoch 450 neue Seiten, und die meißten waren zu dem Zeitpunkt der Gründung noch mit sehr wenig Inhalt, aber das ist jetzt anders, es wird dort wirklch viel gearbeitet.{{SUBST:Bioniclemaster724}} 13:48, 8. Jun. 2009 (UTC)

Ah, ok. Hab ich jetzt nicht gewusst - aber nicht das andere Wiki bei der Sache vergessen ;) Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 14:10, 8. Jun. 2009 (UTC)

Joah, das liegt auch daran, dass ich ein Großteil meiner alten Seiten im alten Wiki leigen ließ. Was damit passiert, werde ich in nächster Zeit mal schauen.

Toa Inika Skorpi ^{(Talk / History)} 16:25, 8. Jun. 2009 (UTC)

Wir könnten doch so eine Art Archiv im Wiki-Nui daraus machen. Dann machen wir im WN ne Unterabteilung alte Fangeschichten und schreiben dazu, dass man die neuen Storys im ToWFF findet. Matoro (Talk) Leiter der Fanfiction Monsterwiki 16:31, 8. Jun. 2009 (UTC)

Das ist nun der falsch Ort zum Besprechen XD.

Toa Inika Skorpi ^{(Talk / History)} 16:34, 8. Jun. 2009 (UTC)

Es gibt kaum Stubs, da diese sofort gelöscht werden: ... Marc-Philipp (MtaÄ) Helper @ Wikia (Talk) 15:51, 9. Jun. 2009 (UTC)

OK, eine negative Sache wäre das. Jeder Benutzer erstellt die Artikel zu seiner Geschichte, da bringt es kein In Bearbeitung oder sonstiges zu machen. Er ist häufig der einzige, der daran arbeitet, und wenn der Artikel nur 1 Satz hat, kann er diesen später schreiben. Natürlich kann auch ein anderer User freundlicher Weise die Biografie schreiben, das passiert aber selten. Toa Inika Skorpi ^{(Talk / History)} 16:33, 9. Jun. 2009 (UTC)

@Diamant: Ich hab den Bug behoben, oder jedenfalls ist bei mir kein Fehler mehr drin, wenn ich eine andere Auflösung einstelle.{{SUBST:Bioniclemaster724}} 13:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Sehr schön, jetzt siehts auch bei mir super aus! Abstimmen brauch ich aber bei dieser überwältigenden Mehrheit wohl nicht mehr ;). --Diamant ^talk 13:39, 10. Jun. 2009 (UTC)

Rompedia

Pro

• Das Wiki - Rompedia schlage ich vor, wegen sein Neuaufbau und Führung, die Verbissen in das Projekt arbeitet. Wir brauchen Benutzer und wollnn mehr gute Artikel erzeugen. Ich finde Rompedia wegen sein Design, die Führung gut und deshalb bin ich für ein Vorschlag zur Vorstellung. Rompedia-Wo 12:00, 5. Jun. 2009 (UTC)

OnePiece Fanon

Pro

1. Ein Wiki mit Fanfictions über den Manga One Piece. Es zeichnet ein gutes Aussehen und feste Regeln aus. Jeder, der möchte, kann mitmachen. Auch sollen gemeinschaftliche Projekte, sogenannte Geimeinsame Geschichten, dazu beitragen, die Stimmung zu steigern und Kreativität zu fördern. Gute Vorlagen und viel Spielraum für eigene Ideen. Thorschtn 12:10, 15. Jun. 2009 (UTC)
2. Das wiki ist übersichtlich angelegt und ermöglicht den Autoren auch Seiten in Verbindung mit ihrer Fanfiction anzulegen. Feste Regeln schaffen ein angenehmes Klima. Samurai Peggi16:20, 25.Jun.2009(UTC)
3. Wer One Piece mag und Spaß daran hätte eine eigene Geschiche zu schreiben, in der man selbst das Maß der Dinge vorgibt und selbst eine kleine Welt erschaffen kann und viel mehr Kreatives einbringen will- der ist im Fanon goldrichtig! Es kostet keinen müden Penny und bietet genügend Möglichkeiten mit anderen Autoren und Lesern ein gutes Werk aufzuziehen. Es ist schön,wenn man später gute Kritik erntet- der Weg dahin ist für jeden unterschiedlich ausgelegt,aber dank der netten Community und den zahlreichen Hilfen ist es selbst für Anfänger keine unüberwindbare Hürde um sich selbst im Schriftbild zu verwirklichen- zumindest was das Thema One Piece angeht,was ja nicht gerade unbekannt und unbeliebt wäre ;)
   Piraten-Geschichten sind sowieso sehr spannend,versuche es einfach selbst :) Das Fanon bietet dir dort genug Raum für kreative Einfälle! Ein großer Pluspunkt für die,die auch hobbymäßig gerne schreiben oder sich einfach in ihrer Ausdrucksweise verbessern wollen, was selbst einen schulischen Nutzen haben kann! :-) -blink- 19:48, 17. Jun. 2009 (UTC)

Kommentare

• Dass euch der Prinz noch nicht aufs Dach gestiegen ist. ;) Das OPwiki ist kein Teil der Wikia-Community. War mal geplant, wurde abgesegt, das Projekt von mir geentert und heißt jetzt OnePiecePedia. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 13:43, 15. Jun. 2009 (UTC)

Das Fanon ist auch ein Wiki mit Fanfictions zu One Piece. hat nichts mit dem OpWiki zu tun (auch wenn wir standartmäßig dorthin verlinken). Thorschtn 16:04, 15. Jun. 2009 (UTC)

Das Problem ist nur, dass ihr auf der Hauptseite schreibt 'Tschuldigung, hab mich verguckt. Du schlägst gerade das englische One Piece Fanon ("onepiecefanon" anstatt "de.onepiecefanon" im Titellink) zur Wahl vor, dort steht das auf der Hauptseite ("One Piece Encyclopedia in german in the wikia family" mit Link auf das OPwiki). -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 05:56, 16. Jun. 2009 (UTC)

Oha! Na das ist ja nicht so schlau... habs mal geändert^^ danke für den hinweis. Thorschtn 06:16, 16. Jun. 2009 (UTC)